A continuación usted, leerá una obviedad: Si un diario
publica en una nota que no hay libertad de prensa en donde este es publicado, está
incurriendo en una contradicción hermosa. Como toda obviedad en la américa
latina progresista de hoy la
probabilidad de que Eduardo Galeano ya haya mencionado algo similar es casi 1 y
efectivamente el Edu, dijo algo parecido a esto. Pero no por obviedad se
amanece más temprano, y tampoco deja de ser cierto.
La prensa juega un papel re divertido en el circo de la
democracia de ir a votar cada tanto, y cuando ya paso el límite de todo lo que
uno puede indignarse empieza a divertirse o al menos eso me ocurre a mí.
En una editorial del diario El País, se publicó el día que
se iba a votar en diputados el proyecto de despenalización del aborto, como los
comunistas y tupamaros iban a implementar los abortos.
Al parecer fuentes del gobierno indicaron que se iban a
realizar escuadrones como los escuadrones de la muerte de la dictadura, pero
estos en vez de ser para liberar a la patria de terroristas, iban a proceder matando
vidas inocentes que ingenuamente estarían saludando con la manito al momento en
que el saludado estaría a punto de matarlo atrozmente pegándole en la panza a
la embaraza con un bate de beisbol (aunque no lo puedan creer el señor educado
de la editorial de El País escribió beisbol) finamente confeccionados con
clavos oxidados para asegurarse de que si el feto no muere por el palazo se
agarre esa enfermedad que se previene con la antitetánica (como se llama la
enfermedad esa?). El autor explicaba que, lo harán de esta manera, porque
abrirle la panza a la embarazada con una oz y matarle el pendejo a martillazos
era obvio.
El problema de esta editorial fue que no tuvo tanta
trascendencia porque el debate en la cámara de diputados opaco todo, incluso
algunos comentarios de dirigentes de izquierda afirmando que Obama es el Che
Guevara de hoy.
No voy a hablar de las intervenciones de los diputados y
burlarme de algunas cosas que se dijeron porque para eso tenemos a periodistas
serios jugados e independientes como Joel Rosenberg.
Otra cuestión que ha tenido atareada a la prensa la semana próxima
pasada (espero que esta expresión signifique la semana pasada, si no quede como
un idiota), la elección en Venezuela.
Lo que más me causa gracia, además de que dieron a Capriles
ganador no menos de 7 u 8 veces cada medio sin tener en cuenta que se llama
Henrique (si, con H), es que como nunca, la prensa libre habla en general de lo
sano de la alternancia en el poder para la democracia. Yo creía que lo sano
para la democracia es que el que tiene más votos gana, pero de un tiempo hasta
esta parte los que se jactan de demócratas desconocen las voluntades populares
y sostienen que lo sano es que cada un tiempo se cambie el partido que gobierna
un país. Por si esto fuera poco hablan de democracia pero los medios masivos de comunicación los manjean 4 familias que deciden lo que la gente debe escuchar, leer y ver, ahi si no hay alternancia que valga.
A continuación se muestra un modelo de como seria la
alternancia en el poder deseada por algunos medios de prensa y actores políticos,
que casi siempre son lo mismo.
2013 – La santísima trinidad de la alternancia hace que Mujica
muera, entonces se pasa de un tupamaro guerrillero que quiere ser Cuba a un
progresista moderado. No es la gran cosa, pero los editores del diario
declararon que al igual que existen las aproximaciones sucesivas al socialismo,
también, existen hacia un modelo centrado en la tradición la familia y la
propiedad.
2015 – Dado que gobernó la extrema izquierda hasta el
momento es hora de emparejar un poco, la dirección del diario decide que se
forme un colegiado de gobierno, compuesto por Juan Angel Vazquez, Pedro
Bordaberry, Luis Alberto Heber, Ana Lia Piñeyrua. Luego para disimular un poco
agregaron a Larrañaga en el colegiado.
2031 – Los hijos de la antigua dirección del diario
decidieron que era hora de apelar a la alternancia en el poder, en realidad era
hora, porque de los que habían asumido en el 2015 sólo quedaba Larrañaga y era
demasiado de izquierda para ellos el gobierno. Entonces deciden que se han
perdido las garantías democráticas por lo que para restablecerlas los militares
deberán restituir el orden social de los valores de la gente bien.
3450 – Fin del mundo. No dio el tiempo para volver a cambiar
desde el 2031, las disculpas del caso.
Linda la libertad cuando se la resume a
la libertad de prensa y el libre mercado…
La próxima columna la va
a escribir otro, por eso de la alternancia.
