El gobierno presenta proyecto de ley para otorgarle el manejo del estado a la oposición de por vida, pero esta se opone a la medida.

La propuesta del oficialismo, de darle el poder a la oposición de por vida, fue rechazada de plano por todo el espectro de la oposición política y de organizaciones sociales independientes como “Todos con Pedro, vamos Uruguay” y “A caballo se hizo la patria”. Cuando leyeron el proyecto luego de haber declarado que se oponían se quisieron matar.

Fuentes cercanas al Partido Nacional, declararon que no están acostumbrados a estudiar los proyectos del oficialismo antes de decir que no y están estudiando llamar a sala al ministro Olesker para que explique por qué ellos no tienen tarjeta del MIDES y también cuestionan que no se les haya avisado que esta medida los beneficiaba.

Pedro Bordaberry, por su parte, declaro que este gobierno no respeta la voluntad de la población, que los uruguayos tienen que estar unidos para luchar por restablecer los valores que tanto bien le hacían a la sociedad uruguaya y que esta medida no respeta a los votantes frenteamplistas y que él, los convoca, a todos los frenteamplistas, para que lo voten y puedan sacar al frente amplio y después ven que hacen. Cuando el periodista le señalo que quería los votos de los frenteamplistas para sacar al frente amplio del poder, le dijo que era un comunista que estaba tergiversando su opinión. El periodista fue despedido del medio donde trabajaba.

El senador blanco, Jorge Larrañaga, declaro que si bien en un principio iba a acompañar la medida del oficialismo por entenderla sensata, luego se acordó que no se estaba respetando el acuerdo educativo, no podía aceptar de ninguna manera tener el control del aparato estatal y que él, como buen baqueano de campaña iba a pelear con uñas y 4x4 con doble tracción por lo que creía correcto, porque la patria se hizo a caballo (acá se le dejo de entender porque empezó a gritar y transpirar mucho, el periodista le dio una pastillita amarilla y se calmó).

Mientras tanto el diputado de Vamos Uruguay, Fernando Amado, señalo que está liderando el proceso libertario del partido colorado, que es el partido que representa la libertad en su máxima expresión (una expresión totalitaria) y que no tiene tiempo  para ocuparse de la hipocresía del oficialismo. Comentó que lo que busca el oficialismo es dejar expuesta a la oposición utilizando el viejo truco de decir que “si”, y el otro responda “no” y decir que “si” y que el otro responda “no” y que en algún momento el que decía “si” diga “no” para que el otro diga “si” y todos se rían, en este caso de la oposición  y que él tiene la madurez necesaria como para no entrar en algo tan bajo. Confirmo además que está escribiendo un nuevo libro de investigación que trata del oscuro circulo de los vendedores de garrapiñada del centro, el diputado comento que su punto de partida fue investigar como hacen para poder vender todos si hay uno por esquina y el misterio de como inflan las bolsitas.

Por último Pablo Mieres declaro que su partido dio libertad de acción sobre el tema, dado que no hubo acuerdo sobre qué posición tomar al respecto del proyecto debido a que el está en contra y Posadas a favor por lo que no pudieron salir del empate, la reunión del ejecutivo del partido independiente, se dio en una mesa para 2 de il mondo de la pizza de 8 de octubre y Propios y duro 5 minutos, un mozo del lugar declaro que cuando fue a entregarles la carta ya se habían ido, la empresa tiene la teoría de que entraron porque Mieres quería ir al baño que era exclusivo para clientes.

Otras agrupaciones de ultra izquierda declararon que el gobierno lo que busca es desconcertar a la población mientras le suministran información a la CIA sobre todos nosotros, también declararon que están de acuerdo con que gobierne la derecha para siempre.

La FEUU por su parte declaro que no puede opinar porque están viendo cómo conseguir la plata que le falta…

¿Alternancia en el medio?

A continuación usted, leerá una obviedad: Si un diario publica en una nota que no hay libertad de prensa en donde este es publicado, está incurriendo en una contradicción hermosa. Como toda obviedad en la américa latina  progresista de hoy la probabilidad de que Eduardo Galeano ya haya mencionado algo similar es casi 1 y efectivamente el Edu, dijo algo parecido a esto. Pero no por obviedad se amanece más temprano, y tampoco deja de ser cierto. 

La prensa juega un papel re divertido en el circo de la democracia de ir a votar cada tanto, y cuando ya paso el límite de todo lo que uno puede indignarse empieza a divertirse o al menos eso me ocurre a mí.

En una editorial del diario El País, se publicó el día que se iba a votar en diputados el proyecto de despenalización del aborto, como los comunistas y tupamaros iban a implementar los abortos.

Al parecer fuentes del gobierno indicaron que se iban a realizar escuadrones como los escuadrones de la muerte de la dictadura, pero estos en vez de ser para liberar a la patria de terroristas, iban a proceder matando vidas inocentes que ingenuamente estarían saludando con la manito al momento en que el saludado estaría a punto de matarlo atrozmente pegándole en la panza a la embaraza con un bate de beisbol (aunque no lo puedan creer el señor educado de la editorial de El País escribió beisbol) finamente confeccionados con clavos oxidados para asegurarse de que si el feto no muere por el palazo se agarre esa enfermedad que se previene con la antitetánica (como se llama la enfermedad esa?). El autor explicaba que, lo harán de esta manera, porque abrirle la panza a la embarazada con una oz y matarle el pendejo a martillazos era obvio.

El problema de esta editorial fue que no tuvo tanta trascendencia porque el debate en la cámara de diputados opaco todo, incluso algunos comentarios de dirigentes de izquierda afirmando que Obama es el Che Guevara de hoy.

No voy a hablar de las intervenciones de los diputados y burlarme de algunas cosas que se dijeron porque para eso tenemos a periodistas serios jugados e independientes como Joel Rosenberg.

Otra cuestión que ha tenido atareada a la prensa la semana próxima pasada (espero que esta expresión signifique la semana pasada, si no quede como un idiota), la elección en Venezuela.

Lo que más me causa gracia, además de que dieron a Capriles ganador no menos de 7 u 8 veces cada medio sin tener en cuenta que se llama Henrique (si, con H), es que como nunca, la prensa libre habla en general de lo sano de la alternancia en el poder para la democracia. Yo creía que lo sano para la democracia es que el que tiene más votos gana, pero de un tiempo hasta esta parte los que se jactan de demócratas desconocen las voluntades populares y sostienen que lo sano es que cada un tiempo se cambie el partido que gobierna un país. Por si esto fuera poco hablan de democracia pero los medios masivos de comunicación los manjean 4 familias que deciden lo que la gente debe escuchar, leer y ver, ahi si no hay alternancia que valga.

A continuación se muestra un modelo de como seria la alternancia en el poder deseada por algunos medios de prensa y actores políticos, que casi siempre son lo mismo.

2013 – La santísima trinidad de la alternancia hace que Mujica muera, entonces se pasa de un tupamaro guerrillero que quiere ser Cuba a un progresista moderado. No es la gran cosa, pero los editores del diario declararon que al igual que existen las aproximaciones sucesivas al socialismo, también, existen hacia un modelo centrado en la tradición la familia y la propiedad.

2015 – Dado que gobernó la extrema izquierda hasta el momento es hora de emparejar un poco, la dirección del diario decide que se forme un colegiado de gobierno, compuesto por Juan Angel Vazquez, Pedro Bordaberry, Luis Alberto Heber, Ana Lia Piñeyrua. Luego para disimular un poco agregaron a Larrañaga en el colegiado.

2031 – Los hijos de la antigua dirección del diario decidieron que era hora de apelar a la alternancia en el poder, en realidad era hora, porque de los que habían asumido en el 2015 sólo quedaba Larrañaga y era demasiado de izquierda para ellos el gobierno. Entonces deciden que se han perdido las garantías democráticas por lo que para restablecerlas los militares deberán restituir el orden social de los valores de la gente bien.

3450 – Fin del mundo. No dio el tiempo para volver a cambiar desde el 2031, las disculpas del caso.

Linda la libertad cuando se la resume a la libertad de prensa y el libre mercado…

La próxima columna la va  a escribir otro, por eso de la alternancia.

Ciruja no, ciruja no ya no te vayas no te vayas mi amor.

El temporal de ayer tuvo varias consecuencias, algunas graciosas como la cuerda para cruzar la plaza y otras no tanto como que se hayan muerto 3 personas en San José. Por suerte los problemas  se dieron en la torre de las telecomunicaciones, el edifico de presidencia y la torre del gaucho, en los barrios mas carenciados milagrosamente no paso nada, si no nos hubiéramos enterado calculo.

Todos estos detalles no se comparan ni por asomo con la mayor perdida que nos dejo este temporal. No tengo cable, NO TENGO CABLE, entonces decidí volver a escribir.

Asimov, para muchos el creador de la ciencia ficción, en una de sus novelas habla de que en algún momento futuro, o no tanto, el conocimiento de algunas personas iba a ser tan superior al del resto, que estos últimos iban a aceptar las afirmaciones de los primeros sin cuestionarlas, por una cuestión de fe, en lo que vendría a ser como una “religionalizacion” de la ciencia y el conocimiento. Yo no se quien es Asimov y esto me lo conto un amigo, pero me hizo reflexionar y asociar este razonamiento a algunas actitudes que tienen hoy en día los que “poseen” el conocimiento.

Lo primero que se debería hacer es un análisis de la distribución del conocimiento hoy, y las consecuencias que esto trae en la distribución de la riqueza, es claro que la gente que tiene mayores ingresos es la gente que alcanza mejores resultados en lo académico. Como consecuencia de esto, esta gente que tiene mejores resultados en lo académico, tiene mayores posibilidades de crecimiento económico y esta gente es la que alcanza los mejores resultados en lo académico. Como consecuencia de esto, esta gente que tiene mejores resultados en lo académico, tiene mayores posibilidades de crecimiento, bueno se entendió el concepto.

Esto planteado así parece un sistema muy perverso que tiende, en el infinito y no tanto, a incrementar cada vez mas la brecha no solo económica si no también del conocimiento (Obviamente esto es una generalización, un modelo simplificado para explicar un concepto, ya sé que hay gente con 0 conocimiento de nada que tiene 3 o 4 bolivianas encerradas en la casa, pero no viene al caso. Es como el modelo de caída libre en física, en la realidad hay roce. Igual que con las bolivianas). Aunque no lo puedan creer este sistema sumamente perverso se llama economía de mercado, y es lo que esta de moda, porque supuestamente da libertades para el progreso.

A esto hay que agregarle también como se utiliza este conocimiento para tomar como rehén a determinados sectores sociales (en general, los más carenciados) para obtener más beneficios, muchas veces, de manera poco ética.

El  conocimiento, que debería ser algo mucho más democratizable, hoy se usa en beneficio de pequeñas pero muy poderosas corporaciones. Un ejemplo paradigmático de esto es lo que ha pasado con los cirujanos en los últimos días. No voy a hablar del conflicto puntualmente, aunque creo que están equivocados y el problema de fondo es que no quieren presupuestarse porque la mayoría trabaja más de lo que se les permitiría y querían tener los beneficios de los presupuestados sin presupuestarse. Mierda opine.

El asunto es que en base al conocimiento totalmente exclusivo que poseen, pueden manipular y desde su posición lograr casi cualquier cosa, porque si ellos paran, la gente se muere. A las dificultades que el sistema impone para acceder al conocimiento hay que agregar que una vez que uno se recibe de medico solo muy pocos pueden entrar a la especialización de cirujano, por lo que estos, siempre mantienen su condición de ser pocos y deseados y al ser su función tan vital se aprovechan de esto y juegan con la vida de la gente. Juramento HipoQUE?

Volviendo un poco al concepto de Asimov, que nunca fue dejado de lado,  si como sociedad no apuntamos a una redistribución del acceso a la educación estamos destinados a generar una religión mucho más poderosa que las existentes hoy, la religión del conocimiento elitista.

Por suerte me estoy por recibir.

Ser zurdo no es el mismo que ser sordo

Ardua tarea la de ser de izquierda, no es fácil, en especial porque al vivir en un mundo tradicionalmente de derecha, estamos bajo constante evaluación.

Basta con que uno se coma una hamburguesa en una casa de comida rápida para que lo acusen de hipócrita y de que no se sostiene lo que piensa con lo que actúa, y cuando uno intenta explicarle que en realidad eso no tiene mucho que ver, porque la dominación viene por otro lado bastante mas complejo que ese,  ya no te escucharon porque se quedaron con su idea, miren agarre al gil este que se hace el de izquierda y lo cague porque yo, el racional que no cree en nada soy un fenómeno. Sabemos que es un ignorante pero es imposible discutir con un ignorante, porque el ignorante discute para ganar y no para llegar a algo, y como esta acostumbrado a esa lógica sabe como jugar en ese terreno.

Lo mismo pasa con ropa (me refiero a comprar ropa, no si vas con ropa a Mc Donalds), si tu ropa no es de los techitos verdes (con todo respeto, porque mi ropa si es de ahí, pero porque no puedo pagar otra cosa) ya te acusan de vendido, de que sos un careta (No voy a repetir lo del párrafo de arriba).

Pero hay un problema mas grave, todo este ataque mediático de la derecha ha llevado a la persona de izquierda a adoptar una pose, un discurso para combatir esto y ese discurso si a veces no es muy de izquierda, y pasa mas por social demócrata o algo por el estilo (LIBERAL).

Por esto, y como servicio a la comunidad le vamos a dar 10 consejos para que su discurso no este más aguado que una jarra de coca cola en un cumpleaños de 15 y suene a una persona de izquierda en serio.

1) Si alguien te esta hablando del primer mundo y las cosas decadentes que pasan en Uruguay y vos le argumentas, que ahora con lo que esta haciendo el Frente Amplio estamos cada vez mas cerca del primer mundo, estas en problemas. El esquema de dominio mundial de primer y tercer mundo, es un esquema imperialista y neoliberal, usted como militante de izquierda debe decir que no esta de acuerdo con esa distribución geopolítica-económica y que apunta a un mundo donde nadie oprima a nadie.  De nada.

2) Si mientras esperas en una caja en un supermercado que el que empaca vuelva con un producto que tenia mal el código de barras, y la furia te hace despotricar con él y contra la cajera, haciendo notar tu superioridad en la vida dado al éxito que tuviste en tu vida profesional, no estas encarando bien el tema de ser de izquierda. Uno sabe que el concepto de éxito, academicista y relacionado directamente con el status social que adquirís por tu trabajo, no es el que una persona tiene, que debe ser buscar una sociedad mas justa e igualitaria, y no demostrar que llegaste mas lejos que otro según no sé que patrón, uno tiene que saber que todos los trabajos son dignos y merecen respeto. De nada, de nuevo.

3) Si usted va manejando su auto y un carro tirado por caballo tranca su veloz circulación, no tiene que salir a los gritos a decir que un carrito lo molesta en el transito, de lo contrario esta ante un problema en su identidad de izquierda. Tiene que entender que es su única fuente laboral y mientras no haya una solución alternativa y sustitutiva del carrito, no le va a joder tanto demorar 5 minutos mas ir de Benito Blanco y Macini a Av Brasil y Chucarro. De nada, otra vez

4) Si hay paro de trabajadores de cualquier índole, y usted sin informarse mucho porque se realiza el paro, levanta lo que dice El País y sale a despotricar contra el sindicato argumentando que no tienen ganas de laburar y que estan pa la joda, esta para el CTI de la izquierda. Usted debe informarse de los motivos que llevan al sindicato a un paro, y recién ahí realizar los juicios de valor correspondientes, siempre teniendo en cuenta que el sindicato es la herramienta fundamental de organización y lucha de los trabajadores por sus derechos y los tuyos también probablemente. De nada, pero ya me esta cansando.

5) Si usted levanta lo que dice El País, lo siento mucho es de derecha y no hay vuelta. Le mando un beso.

Ahora hagamos un ejercicio, pensemos cuantas veces hemos escuchado a integrantes del gobierno y políticos conocidos de los partidos y movimientos que integran el frente amplio han hecho declaraciones o han tenido actitudes de este estilo. Fuerte.

Para terminar les dejo un breve cuestionario para saber que tan blandito eres.

1) La frase: “Para eso sirven las utopías, para caminar” la dijo:

                          a) Fernando Villar

                          b) Tabare Vazquez

                          c) Eduardo Galeano

2) ¿Qué músico te gusta mas escuchar un domingo de tarde?

                          a) Rammstein

                          b) Dani Umpi

                          c) Eduardo Darnauchans

3) ¿Cuál de los siguientes libros le gustaría leer?

                          a) Relato oculto, las desmemorias de Victor Hugo Morales, Leonardo Haberkorn

                          b) Harry Potter y el cáliz de fuego

                          c) El Capital, Karl Marx

4) ¿Si fuera un color cual seria?

                          a) Blanco iglesia católica apostólica romana.

                          b)verde agua

                          c) Rojo, Octubre

5) ¿Qué senador cree que merece morir?

                          a) Eduardo Lorier

                          b) Pablo Mieres

                          c) Pedro StrawBerry.

6) ¿Que portal de noticias o diario utiliza usted para enterarse del quehacer nacional?  

                          a) El País, El Observador, Ultimas Noticias, Voces ex del Frente

                          b)  180

                          c) el comité Quaro, o en la coordinadora N si hay reunión.

Mayor cantidad de respuestas a): Usted es un facho importante, entro acá seguro para agredir, una pena que gracias al ICIR y la DGI los estemos persiguiendo.

Mayor cantidad de respuestas b): Usted  es, sin lugar a dudas, lo que se dice un blandito, da asco. Seguro lee a Paulo Cohelo y es activista de alguna causa que involucre animales. O putos.

Mayor cantidad de respuestas c): Bueno, bueno, que tenemos por aquí un autentico ser humano de izquierda, una pena que viva la vida de una manera tan sufrida, lo entiendo, lo vivo en carne propia, le pido perdón en nombre de toda la humanidad.

Si en la respuesta 5 contestaste b): Usted es un ignorante, Pablo Mieres no es senador, por suerte para el país. Vaya estudie y vuelva.

Si contestas (1 + raíz(5))/2)  b): Usted es ingeniero sino, no entendería como contar eso que dice ahí. Y si es ingeniero es probable que no sea nada que no involucre tecnología touch.

El discreto encanto

Un amigo mio dice siempre que a los pobres en este país se los tiene identificados, medidos, se sabe cuantos son como viven y se realizan planes de acción sobre ellos, pero que a los ricos nadie los controla no sabemos quienes son ni cuanta riqueza tienen y esto debería ser fundamental para empezar a entender la matriz de distribución de la riqueza en el país, le mando un beso que me debe estar leyendo. Con lo que aconteció en estos últimos días con la situación de la compañera Nathalie Manhard, este concepto cobra bastante más fuerza en mi cabeza, y me rugen algunas preguntas ¿alguien puede afirmar que esto es algo casual?, ¿que nos garantiza que esto no ocurre en otras casas?, ¿Cómo se puede controlar esto?

Personalmente también considero que si bien ha habido muchos avances en cuestiones de derecho para los trabajadores y para las trabajadoras domesticas en particular, estas en algunos casos son victimas de un mal bastante mayo; el hecho de no querer herir en lo mas mínimo el absoluto libertinaje con el que se manejan algunas familias en Uruguay, y esto es un problema de voluntad política, obviamente el aparato mediático se va a encargar de difundir cualquier tipo de control que se quiera  hacer en pos de algún tipo de avance en justicia social como un ataque a las instituciones y a las libertades de las personas de bien y siento que el gobierno a veces no quiere exponerse a este tipo de cuestiones por dos cosas, el miedo a que lo declaren de una izquierda marxista y que esto haga que los votantes de centro se alejen, y por otro el miedo de algunos que integran el gobierno queden en evidencia de que estas cosas tanto no le rechinan.

Por suerte el caso en cuestión es bastante burdo, alevoso y de una crudeza social que hace que algunos de los frenos para meterse con esta gente queden de lado y se den pasos para que la situación cambie, obviamente no se planteo la discusión en torno al ejercicio del poder de una clase dominante sobre otra, pero si se genero y se instalo una discusión de cuales son los limites del poder y el dominio material de humanos sobre humanos. Esta es una discusión que es muy buena que se de, pero no se porque intuyo que no va a pasar mas de un mes antes que esto se olvide. Las redes sociales han tenido bastante que ver en la difusión de este hecho pero la masividad y la necesidad de consumo de información que tenemos en esos ámbitos hacen que posiblemente en un par de días se esté hablando de otra cosa y esto se olvide.

Un hecho bastante particular que se ha dado es la acusación de algunos, en general, habitantes de la zona es la defensa de que en carrasco hay gente buena. Nadie dice que no, yo tengo un amigo de carrasco incluso, además es judío así que vale por 2, eso se sabe pero créanme que en Solymar nadie tiene bolivianas esclavizadas en la casa.

Otra discusión que veo que se ha dado a partir de esto, es el papel que tiene este tipo de familias poderosas en la sociedad, como se comporta la burguesía y cual es su rol en un proceso transformador, considero que, en Uruguay no existe una burguesía nacional que pueda contribuir en una primera instancia a los procesos de redistribución a diferencia de Argentina y Brasil, donde existe una industria nacional realmente desarrollada que a pesar de una acumulación indebida de capital y un enriquecimiento ilícito salpican de beneficios a los trabajadores, porque entienden que es importante el desarrollo interno para no caer en manos de capitales transnacionales que son el principal enemigo de los proyectos nacionales y populares y en una primera etapa pueden ser aliados funcionales. Algo similar a lo que pasa con el estado benefactor que a pesar de ser un modelo tradicionalmente de derecha, en una etapa inicial sirve y contribuye en la acumulación que genera condiciones para una posterior transformación. En cambio en Uruguay, al no tener una industrialización avanzada, no existe una burguesía nacional, y la forma de acumular capital en este país es a través de la posesión de tierras y propiedades, y proveerse de los beneficios que estas dan (en general ser exportadores de materias prima y especular con los recursos del pais), este tipo de burguesía, parasitaria no retribuye en absolutamente nada a la sociedad por lo que en esta etapa coyuntural es un enemigo mucho mas peligroso.

Sinceramente no se hasta donde se podrá llegar con esto que paso, no sé que tanto se quiere molestar a esta gente que tiene mas poder que cualquier gobierno, lo que si se es que no podemos perder la capacidad de asombro e indignación ante estos hechos, ser consientes que este tipo de problemáticas se deben dar en otros tantos lugares y que hay muchos trabajadores que aun trabajando en lugares “serios” padecen de situaciones lamentables a pesar de ser políticamente correctas y no tan rimbombantes (justificadamente) como esta  y que ese tiene que ser el motor de lucha para buscar una modelo de sociedad donde nadie tenga la voluntad de subyugar a otro ser humano a la enajenación absoluta de su condición de ser, pensar y vivir en libertad, libertad en serio.

En medio de una ley

Hace un par de días salió en el programa de Jorge Lanata un “informe” sobre una “investigación” “periodística” realizada por dos uruguayos, en esta se habla de los vínculos de Victor Hugo Morales (VHM)  con la dictadura en el Uruguay tildándolo como las desmemorias del periodista. Uno cuando lee esto y recuerda la historia de la prensa uruguaya de alcance masivo y la dictadura y piensa en encubrimiento, complicidad servilismo, etc etc. Entonces se piensa que VHM vendió a algún militante de izquierda denuncio ubicación de locales de militancia clandestina en contra del proceso dictatorial ayudo o cubrió tortura y mas etc etc. Pero no, el libro lo acusa de tener un amigo milico y de haber jugado dos partidos de futbol y todo esto acompañado del testimonio del militar y algún archivo fotográfico y no mucho mas, el hecho de no haber querido tener una entrevista con VHM  durante una investigación que lo involucraba, es desde el punto de vista científico, aberrante.  El autor del libro cuenta que lo que lo impulso fue que VHM da lecciones de moral y quería hacer esta “investigación” por eso. Es algo asi como que venis vos a dar lecciones de moral, las voy a dar yo que soy un periodista independiente asi que te voy a enchastrar.

A pesar de todo esto no es mi intención acá defender a VHM, él puede solo defenderse además de que no estoy muy convencido de querer defenderlo. El punto es que el ataque a VHM no es a el por ser el, la idea es que esto, orquestado por las grandes corporaciones de los medios en argentina, sea un golpe a la ley de medios, a un modelo donde prima la igualdad de oportunidades de tener un medio de comunicación y no se beneficia a las grandes corporaciones que monopolizan el discurso según sus intereses. Es claro que los más perjudicados por la ley de medios son estas corporaciones y es natural que ataquen a sus defensores y ahí es donde entra VHM que no defiende la ley de medios desde que apareció Nestor o Cristina, la defiende desde siempre y eso no lo puede negar nadie (puta madre lo estoy defendiendo). Otra cosa muy triste de todo esto es ver como los periodistas de la ex nueva camada (por suerte hay una nueva camada mas seria, mas falopera, es verdad, pero mas seria) juegan el papel de los periodistas que no se comprometen con nada, y hablan de esto con orgullo colocándose por encima del bien y del mal, el problema con esto es que en general y por desgracia terminan jugando para el lado del poder de turno, cuando en realidad la gracia del periodismo es estar comprometido y hacer periodismo desde ese lugar sin miedo y no elevarte y flotar en el éter.

Y para rematar toda esta situación aparece la oposición levantando todo esto, para intentar con esto pegarle a al gobierno del FA porque es de izquierda y se asocia a VHM  este y a todo tipo de ley o norma que busque regular la joda tremenda de la comunicación en este  país.

Pero para que no crean que solo vengo a pegarle gratis a Leo y su amigo que escribieron esto mandados por el Grupo Clarin, les dejo adelantos de los próximos libros de él (que no es Nestor, justamente):

El olvido de Victoria Rodriguez: Un libro que cuenta como en la dictadura Victoria Rodriguez en una reunión con militares dejo el cerebro y nunca mas lo fue a buscar, se dice que le escribía cartas a un coronel, preguntándole si creía en la existencia de OVNIS, tenia que responderle BOCA 1 para si BOCA 2 para NO, BOCA 3 no puedo hablar de eso tenemos un pacto.

El descuido del pelado Peña: Un libro que cuenta que en la época de la dictadura se lo vio jugando al futbol, era igual de bestia que después. Nunca jugo en ningún batallón y nunca le pego a ningún militar  

Los desvaríos de Jorge Traverso: Un libro que cuenta como una vez en dictadura haciendo el amor con su mujer le dijo Blanca decime cosas chanchas y se tuvo que separar, hay testimonios que cuentan que gestiono el divorcio en el mismo registro civil que un sargento retirado.

La ciclotimia de Julio Maria Sanguinetti: Un libro que cuenta que a pesar de cambiar de ánimo continuamente siempre le gustaron las botas militares y las cejas grandes.

El no entendimiento de la realidad de Rafael Michelini: Un libro que cuenta como sigue esperando el ministerio de transporte pensando en que algún día le tocara.

Las desmemorias de Leonardo Haberkorn: Si alguna vez estudio periodismo no recuerda mucho.

El hombre blanco

Estuve leyendo la declaración de la UNA en el marco de un congreso que tuvo esta gente, congreso al que asistieron 1000 personas, más o menos las mismas que asisten a un Villa Teresa-Huracán del Paso de la arena, un sábado a las 10 de la mañana, en invierno.

Este último dato es importante para que no le demos mas importancia de la que realmente tiene, son 1000 loquitos que se dan para delante entre ellos. Igual dicen algunas cosas bastante interesantes y esta bueno que la gente tenga clara su forma de pensar, acusan al FA de construir un gobierno totalitario basado en la creencia del partido único y que ellos cual BATMANES nos alejaran de los peligros de este régimen.

Para lograr esto, van a crear pacíficos escuadrones que recorrerán las calles eliminando todo rastro de Frente Amplio, planean un primer ataque inicial a la pantalla gigante que el IMPO coloco en frente a la intendencia de la comunista, en clara señal de que con los comunistas no se comen ningUNA.  Luego de consumado este acto van a dirigirse a la sede del PIT-CNT y la van a repintar de blanco, porque el rojo es muy de totalitario, de paso, ya que queda cerca van a decirle a los del Partido uruguayo que ellos tampoco tienen miedo de decir que son de derecha y que el Cuki fue sin tapujos a visitar a Franco en Paraguay y que en eso le sacaron ventaja en esa carrera vertiginosa por la posta en la ultra derecha. (El congreso no aprobó sacar a relucir que dentro del partido nacional hay agrupaciones Neo Nazis porque quieren ir de a poco).

Otros ataques que se están estudiando por parte de la UNA para preservar la tradición, la familia y la propiedad son:

-Ponerle pantalones al David de la intendencia porque la forma en la que muestra sus genitales es amoral.

-Hacer una chuponeada masiva exclusivamente de personas casadas por iglesia en la plaza matriz, para manifestarse a favor de la institucionalización de este tipo de casamiento y se comenzara  a juntar  firmas para que el estado uruguayo vuelva a ser católico. (Imagínense a Julita asumiendo la presidencia y jurando por dios y por EL, dado que el cuki se nos va a morir de stress en breve ante tanto arrebato marxista leninista)

-Saquear la sucursal del shopping Punta Carretas de Motociclo Hogar para poder hacer “One Led per good person”

-Tomar el control de la prenda, para desde esta ejercer oposición al gobierno. (Esta esta cumplida desde hace alrededor de 100 años)

Me acaban de informar que salió a la luz una nueva declaración, donde explicitan hechos que demuestran lo totalitario del gobierno del FA.

Ante los embates continuos de este gobierno stalinista por controlar y hegemonizar la sociedad uruguaya la UNA declara:

- Estar al tanto de que haber sacado el sundae de dulce de leche de los pequeños precios de Mc Donalds y poner el de chocolate es una clara muestra de la intencionalidad de que la gente consuma hamburguesas de carrito, porque los carritos son votantes del FA y quieren hegemonizar por ahí. A su vez declaramos que queremos sacar los carritos de las calles por esto mismo.

-Montevideo, junto a La Habana y Pionyang son las únicas capitales del mundo gobernadas por comunistas y esto es una clara señal de la articulación que hay entre ellas y la intención de expandir esto al Uruguay entero, y al que se porte mal mandarlo a picar hielo a Fripur, que se sabe que es amigo de los comunistas tupamaros Astoristas.

-La evidente intención del gobierno totalitario y absolutista de este Uruguay de 1789 de anexarse como provincia del país gobernado por la montonera es una muestra mas del ataque a las instituciones constante de estos dictadores, aunque por otra parte declaramos que no estaría mal tener 29 copas América y 6 mundiales.(La UNA se suma a Gorzy en eso de que los juegos olímpicos del 24 y el 28 son mundiales, cosa que hoy no pasaría porque con el Marxista de Tabarez solo somos semifinalistas)

-La construcción de un ejercito de pobres por parte del Mides a través del marxista de Olesker que cuales zombies nos van a comer la cabeza tomando sales de baño que les da el frente amplio para que los voten.

-Por último Analia quería decir que ella es candidata y que su primera propuesta para el 2014 es sacarle la x a los marxistas para que queden maristas y sean todos creyentes y felices.

Por todo esto quiero alertar a la población que si ven venir a esta gente por la calle a atacarlos para reconstruir la democracia tírenles un poquito de Whisky que se calman, siempre, repito, siempre anden con una petaca encima.

Nota de redacción: esta nota fue auspiciada por Jack Daniels

Volare oohhh cantare...

En los últimos días ha sobrevolado el concepto (nunca mejor y atinado el termino) de la administración pública y/o privada de los recursos estatales. Como en todo debate que implique capital corriendo de aqui para alla hay opiniones de todo tipo, algunas interesadas en que no le toquen mucho el culo otras en poner un poco de racionalidad humana y otras tantas sin tener idea de que se esta hablando pero siempre jugando para el dueño del circo.


En el tapete se puso el tema de la administración PLUNA por parte de un grupo privado que parece que no tuvo mucha suerte y en los aviones de pluna para desayunar como el pan ya estaba medio viejo te hacian tostadas con manteca y azucar. 


Es gracioso como, muchos desesperados buscan otro grupo privado que meta plata en pluna para salvarla del desastre en el que esta inmersa. Yo no entiendo mucho pero si grupo especulador inversor como LeadGate dejo a PLUNA con la deuda esta que parece que tiene, Qué tan seguro es que otro pueda salvarla, cuando sabemos que un grupo privado tiene como prioridad maxima la de la acumulación del capital para su beneficio? No entiendo muy bien porque cuando los escucho hablar del asunto hablamos de que alguien va a venir to the rescue con PLUNA cuando otros de la misma indole que los que van a venir a rescatarla acaban de dejarla con una deuda bastante interesante y han armado un circo para fingir que no salieron corriendo con el capital que les quedaba. 


A partir de esto me entra la duda, porque PLUNA no es manejada por el Estado? Una especie de expropiación de mutuo acuerdo o algo asi, esto te permite tener mecanismos de control mucho mejores que si la empresa es maejada por capitales externos que vienen y van y no se sabe muy bien si existen realmente o estan pasados a merca. Claro tenes los argumentos de siempre, de que el estado no tiene que encargarse de eso porque es pesado y no permiten crecer y las empresas privadas si, sin darse cuenta que todo este lio es porque una empresa privada administro de manera lamentable los recursos que tenia disponible. Otro argumento es que van a haber mas empleados públicos y estos son la peor basura de la escala evolutiva humana (un compa de trabajo el otro dia criticaba a los empleados publicos porque tomaban cafe mientras que el tomaba uno y hacia una colecta para ir a comprar pasta frola de durazno).


Por mi formación politica creo que el estado hay que tirarlo a la basura, el estado hoy es un garante en primer lugar de los derechos de minorias opresoras y a medida que va pudiendo les tira pan al resto(las sobras de las tostadas de los desayunos de los vuelos de PLUNA) pero no sirve ir y romper todo y cuanto peor mejor, hay que usarlo mientras se pueda para avanzar en igualdad y en derechos, por lo que el estado se haga cargo de las empresas para el bienestar de la sociedad toda es algo vital para el desarrollo de una sociedad un poquito mas igualitaria.


Pero no vengo solo con palos y pelotudeces teoricas tengo tambien propuestas coherentes de como se podria formar el nuevo directorio y la administracion PLUNA a cargo del estado.


Opción 1: Ricardo Alarcón.
En diciembre termina su periodo como presidente de Nacional, es simpatico y ha hecho bien las cosas, es de consenso y los juveniles de Nacional andan volando, asi que no va a tener problemas. 
A favor: El mismo argumento para ser presidente de Nacional, es un outsider que tiene buenas ideas, tampoco podemos exigir tanto.
En contra: El pelo, no afecta a su gestión pero igual es algo a cambiar.


Opción 2: Alvaro Alexander "el chino" Recoba.
Nada le puede salir mal en este momento de su vida y si puede poner plata pa armar una murga de estrellas puede poner plata pa ponerle nafta a un par de aviones.
A favor: Los pasajes a Milan van a ser gratis
En contra: La hinchada de Peñarol va a seguir tomandose el tren ese en setiembre.


Opción 3: Maru Botana.
Con tener a los hijos viajando ya te hace el negocio redituable.
A favor: No vas a tener el problema de las tostadas con pan viejo en el desayuno porque siempre te sorprende con algo nuevo.
En contra: A este ritmo se va a tener que aumentar la flota de aviones para tanto crio.


Opción 4: Goku.
El tipo murio y resucito como 4 o 5 veces asi que para esto de PLUNA tiene experiencia y no se va a andar asustando.
A favor: Tiene experiencia en vuelo en la nube voladora asi que si no hay aviones no pasa nada.
En contra: Si le aparece Cell en un avion no tiene drama de matar a todo el  mundo ahi adentro con tal de salvarlos.




Opción 5: El Fata Delgado.
Si pueden encajar  541 shows de una hora en una noche de 7 horas no va a tener drama de administrar 4 aviones 1 radar y dos pavadas mas (me informan que no se sabe si hay 4 aviones porque no encuentran 1).
A favor: Es un avion es un avion y vuela directo al corazon de la morocha
En contra: Lito Diaz, si lo lleva de asesor te convierte PLUNA en un putero.


Opción 6: El Gran Etor Lescano.
Parece que ha dado pruebas de ser un gran gestionador y es algo asi como un pro hombre del turismo, por ende de los vuelos de avión. Seria ademas una forma de amigarnos todos con el Astorismo y volver a cerrar el circulo.
A favor: Al ser hincha de liverpool se agrega el avión de puritas a la flota de PLUNA( el presidente de Liverpool es el dueño de puritas, todo les tengo que explicar!!!!)
En contra: El pato celeste va tener que ir al mundial de Brasil 2014 en TTL


Bueno como veran opciones el estado tiene, esta en el y en todos nosotros tener la voluntad politica de dar un paso hacia la liberacion y que la vela esa que Mujica tiene del socialismo no la sople Nin Novoa cuando cumpla años.

Ser Marxista hoy.

Pocas cosas en el mundo moderno de hoy son más difíciles que ser marxista, porque la batalla cultural que se ha llevado a cabo en contra de este es muy grande, basta con escuchar la canción no creo de Shakira para ver que esto es así,en un fragmento de su letra ella dice: “No creo en Venus ni en Marte No creo en Carlos Marx” y la juventud de hoy, que creció con ella sostiene que el sistema solar es: Mercurio,Tierra,Saturno,Jupiter,Urano,Neptuno y que Marx es un mentiroso. El eje de la batalla es bien sencillo, esto es viejo pasó de moda, y como no hay accesibilidad masiva a material teórico que contradiga esto, la idea esa se instalo y una vez instalada es tan difícil de sacarla como el olor a mandarina.  Si se lo analiza detenidamente es bastante absurdo plantear que el marxismo esta pasado de moda, el capitalismo como sistema de organización social sigue dando muestras de lo terrible que es. Lo mas gracioso, es la gente que sabiendo tu condición de marxista,te pone a prueba en base a dudosos parámetros, por ejemplo, si te compras ropate dicen: “ay, pero vos no eras marxista, que capitalista que estas”, como que por comprar ropa estas subempleando personas y obteniendo plusvalor. Es como si pretendieran que por ser marxista tenes que andar con un taparrabo y vivir debajo de un puente al grito de unga unga, no señores los marxistas no somos indios.

POKEMON:

En pokemon tenes dos niños que son rivales Ash y Gary, en la serie, Gary atrapa muchísimos pokemon y Ash no tanto, y los que atrapa los comparte con el mundo, basta ver algunos capítulos para ver como cuando sus pokemon son necesitados por otros el los da sin problemas, porque el no cree en la propiedad privada, y de hecho el con sus pokemon trabaja en equipo en una relación horizontal digna de una organización cooperativa donde todos tienen voz y voto. En cambio Gary atrapa a todos los pokemon que puede y su relación con ellos es totalmente vertical, ellos reciben sus ordenes y ejecutan, incluso el los castiga si no obedecen. Es un latifundista de los pokemon, los atrapa sin importar por qué y para que, es un burgués un patrón y sus pokemon sus explotados.

Resumiendo, Ash el bueno es un representante del socialismo real y Gary, un vil representante de lo más rancio del mercantilismo barato de hoy en día. Y este es el mensaje que pokemon quiere darle al mundo, otra sociedad es posible y esta en nosotros meter a Pikachu en una pokebola y explotarlo sometiéndolo a la rutinaria y asquerosa vida del capitalismo o dejarlo libre que camine por los bosques con la libertad que nos muestra Marx.

CABALLEROS DEL ZODIACO:

Esta seria es una apología de la lucha de clases y la reivindicación de la misma como el motor de la historia. Los caballeros del zodiaco, valientes obreros, de clase media-baja, que para salvar la vida de atena (proletaria devenida en diosa que quiere lo mejor para el pueblo) tienen que pelear contra los exponentes mas asquerosos de la oligarquía de la época, los caballeros dorados, la burguesía nacional griega que ostenta de sus armaduras de oro mientras el pueblo tiene hambre. Una vez que los caballeros del zodiaco se concientizan que están siendo oprimidos por los caballeros dorados deciden emprender la lucha por terminar con eso y vivir en una sociedad mucho más justa e igualitaria (algo así como lo que quiere hacer el FA, pero más en serio). Los caballeros en conjunto pelean contra estos caballeros dorados e incluso algunos dan la vida por la causa y así logran derrotar al opresor y queda constituida, luego de una asamblea general constituyente del proletariado, una sociedad mejor donde todos los caballeros pueden tener oro y nadie concentra la riqueza para si.

Claramente los caballeros del zodiaco, son una alegoría y si se quiere una apología de la lucha de clase y del ascenso del proletariado al poder para la construcción de una sociedad mejor.

BOB EL CONSTRUCTOR:

Un dibujito que les muestra a los niños de todas las edades lo lindo de ser obrero, como junto a nuestras proletarias y amigas herramientas construimos un mundo mejor. No vi tanto esto asi que no pueblo hablar mucho.

CONTRAEJEMPLO: BANANIN Y BANANON:

El hecho de que las bananas sean iguales y se vistan igual no implica socialismo, y la gente que sostiene eso que vayan a leer antes de decir idioteces.

Bueno, me siento un poco mejor, sabiendo que en nuestros medios tan terribles y hostiles para los intereses populares sin darse cuenta dan mensajes marxistas para que, nuestra sociedad se forme y actue.