Volare oohhh cantare...

En los últimos días ha sobrevolado el concepto (nunca mejor y atinado el termino) de la administración pública y/o privada de los recursos estatales. Como en todo debate que implique capital corriendo de aqui para alla hay opiniones de todo tipo, algunas interesadas en que no le toquen mucho el culo otras en poner un poco de racionalidad humana y otras tantas sin tener idea de que se esta hablando pero siempre jugando para el dueño del circo.


En el tapete se puso el tema de la administración PLUNA por parte de un grupo privado que parece que no tuvo mucha suerte y en los aviones de pluna para desayunar como el pan ya estaba medio viejo te hacian tostadas con manteca y azucar. 


Es gracioso como, muchos desesperados buscan otro grupo privado que meta plata en pluna para salvarla del desastre en el que esta inmersa. Yo no entiendo mucho pero si grupo especulador inversor como LeadGate dejo a PLUNA con la deuda esta que parece que tiene, Qué tan seguro es que otro pueda salvarla, cuando sabemos que un grupo privado tiene como prioridad maxima la de la acumulación del capital para su beneficio? No entiendo muy bien porque cuando los escucho hablar del asunto hablamos de que alguien va a venir to the rescue con PLUNA cuando otros de la misma indole que los que van a venir a rescatarla acaban de dejarla con una deuda bastante interesante y han armado un circo para fingir que no salieron corriendo con el capital que les quedaba. 


A partir de esto me entra la duda, porque PLUNA no es manejada por el Estado? Una especie de expropiación de mutuo acuerdo o algo asi, esto te permite tener mecanismos de control mucho mejores que si la empresa es maejada por capitales externos que vienen y van y no se sabe muy bien si existen realmente o estan pasados a merca. Claro tenes los argumentos de siempre, de que el estado no tiene que encargarse de eso porque es pesado y no permiten crecer y las empresas privadas si, sin darse cuenta que todo este lio es porque una empresa privada administro de manera lamentable los recursos que tenia disponible. Otro argumento es que van a haber mas empleados públicos y estos son la peor basura de la escala evolutiva humana (un compa de trabajo el otro dia criticaba a los empleados publicos porque tomaban cafe mientras que el tomaba uno y hacia una colecta para ir a comprar pasta frola de durazno).


Por mi formación politica creo que el estado hay que tirarlo a la basura, el estado hoy es un garante en primer lugar de los derechos de minorias opresoras y a medida que va pudiendo les tira pan al resto(las sobras de las tostadas de los desayunos de los vuelos de PLUNA) pero no sirve ir y romper todo y cuanto peor mejor, hay que usarlo mientras se pueda para avanzar en igualdad y en derechos, por lo que el estado se haga cargo de las empresas para el bienestar de la sociedad toda es algo vital para el desarrollo de una sociedad un poquito mas igualitaria.


Pero no vengo solo con palos y pelotudeces teoricas tengo tambien propuestas coherentes de como se podria formar el nuevo directorio y la administracion PLUNA a cargo del estado.


Opción 1: Ricardo Alarcón.
En diciembre termina su periodo como presidente de Nacional, es simpatico y ha hecho bien las cosas, es de consenso y los juveniles de Nacional andan volando, asi que no va a tener problemas. 
A favor: El mismo argumento para ser presidente de Nacional, es un outsider que tiene buenas ideas, tampoco podemos exigir tanto.
En contra: El pelo, no afecta a su gestión pero igual es algo a cambiar.


Opción 2: Alvaro Alexander "el chino" Recoba.
Nada le puede salir mal en este momento de su vida y si puede poner plata pa armar una murga de estrellas puede poner plata pa ponerle nafta a un par de aviones.
A favor: Los pasajes a Milan van a ser gratis
En contra: La hinchada de Peñarol va a seguir tomandose el tren ese en setiembre.


Opción 3: Maru Botana.
Con tener a los hijos viajando ya te hace el negocio redituable.
A favor: No vas a tener el problema de las tostadas con pan viejo en el desayuno porque siempre te sorprende con algo nuevo.
En contra: A este ritmo se va a tener que aumentar la flota de aviones para tanto crio.


Opción 4: Goku.
El tipo murio y resucito como 4 o 5 veces asi que para esto de PLUNA tiene experiencia y no se va a andar asustando.
A favor: Tiene experiencia en vuelo en la nube voladora asi que si no hay aviones no pasa nada.
En contra: Si le aparece Cell en un avion no tiene drama de matar a todo el  mundo ahi adentro con tal de salvarlos.




Opción 5: El Fata Delgado.
Si pueden encajar  541 shows de una hora en una noche de 7 horas no va a tener drama de administrar 4 aviones 1 radar y dos pavadas mas (me informan que no se sabe si hay 4 aviones porque no encuentran 1).
A favor: Es un avion es un avion y vuela directo al corazon de la morocha
En contra: Lito Diaz, si lo lleva de asesor te convierte PLUNA en un putero.


Opción 6: El Gran Etor Lescano.
Parece que ha dado pruebas de ser un gran gestionador y es algo asi como un pro hombre del turismo, por ende de los vuelos de avión. Seria ademas una forma de amigarnos todos con el Astorismo y volver a cerrar el circulo.
A favor: Al ser hincha de liverpool se agrega el avión de puritas a la flota de PLUNA( el presidente de Liverpool es el dueño de puritas, todo les tengo que explicar!!!!)
En contra: El pato celeste va tener que ir al mundial de Brasil 2014 en TTL


Bueno como veran opciones el estado tiene, esta en el y en todos nosotros tener la voluntad politica de dar un paso hacia la liberacion y que la vela esa que Mujica tiene del socialismo no la sople Nin Novoa cuando cumpla años.

Ser Marxista hoy.

Pocas cosas en el mundo moderno de hoy son más difíciles que ser marxista, porque la batalla cultural que se ha llevado a cabo en contra de este es muy grande, basta con escuchar la canción no creo de Shakira para ver que esto es así,en un fragmento de su letra ella dice: “No creo en Venus ni en Marte No creo en Carlos Marx” y la juventud de hoy, que creció con ella sostiene que el sistema solar es: Mercurio,Tierra,Saturno,Jupiter,Urano,Neptuno y que Marx es un mentiroso. El eje de la batalla es bien sencillo, esto es viejo pasó de moda, y como no hay accesibilidad masiva a material teórico que contradiga esto, la idea esa se instalo y una vez instalada es tan difícil de sacarla como el olor a mandarina.  Si se lo analiza detenidamente es bastante absurdo plantear que el marxismo esta pasado de moda, el capitalismo como sistema de organización social sigue dando muestras de lo terrible que es. Lo mas gracioso, es la gente que sabiendo tu condición de marxista,te pone a prueba en base a dudosos parámetros, por ejemplo, si te compras ropate dicen: “ay, pero vos no eras marxista, que capitalista que estas”, como que por comprar ropa estas subempleando personas y obteniendo plusvalor. Es como si pretendieran que por ser marxista tenes que andar con un taparrabo y vivir debajo de un puente al grito de unga unga, no señores los marxistas no somos indios.

POKEMON:

En pokemon tenes dos niños que son rivales Ash y Gary, en la serie, Gary atrapa muchísimos pokemon y Ash no tanto, y los que atrapa los comparte con el mundo, basta ver algunos capítulos para ver como cuando sus pokemon son necesitados por otros el los da sin problemas, porque el no cree en la propiedad privada, y de hecho el con sus pokemon trabaja en equipo en una relación horizontal digna de una organización cooperativa donde todos tienen voz y voto. En cambio Gary atrapa a todos los pokemon que puede y su relación con ellos es totalmente vertical, ellos reciben sus ordenes y ejecutan, incluso el los castiga si no obedecen. Es un latifundista de los pokemon, los atrapa sin importar por qué y para que, es un burgués un patrón y sus pokemon sus explotados.

Resumiendo, Ash el bueno es un representante del socialismo real y Gary, un vil representante de lo más rancio del mercantilismo barato de hoy en día. Y este es el mensaje que pokemon quiere darle al mundo, otra sociedad es posible y esta en nosotros meter a Pikachu en una pokebola y explotarlo sometiéndolo a la rutinaria y asquerosa vida del capitalismo o dejarlo libre que camine por los bosques con la libertad que nos muestra Marx.

CABALLEROS DEL ZODIACO:

Esta seria es una apología de la lucha de clases y la reivindicación de la misma como el motor de la historia. Los caballeros del zodiaco, valientes obreros, de clase media-baja, que para salvar la vida de atena (proletaria devenida en diosa que quiere lo mejor para el pueblo) tienen que pelear contra los exponentes mas asquerosos de la oligarquía de la época, los caballeros dorados, la burguesía nacional griega que ostenta de sus armaduras de oro mientras el pueblo tiene hambre. Una vez que los caballeros del zodiaco se concientizan que están siendo oprimidos por los caballeros dorados deciden emprender la lucha por terminar con eso y vivir en una sociedad mucho más justa e igualitaria (algo así como lo que quiere hacer el FA, pero más en serio). Los caballeros en conjunto pelean contra estos caballeros dorados e incluso algunos dan la vida por la causa y así logran derrotar al opresor y queda constituida, luego de una asamblea general constituyente del proletariado, una sociedad mejor donde todos los caballeros pueden tener oro y nadie concentra la riqueza para si.

Claramente los caballeros del zodiaco, son una alegoría y si se quiere una apología de la lucha de clase y del ascenso del proletariado al poder para la construcción de una sociedad mejor.

BOB EL CONSTRUCTOR:

Un dibujito que les muestra a los niños de todas las edades lo lindo de ser obrero, como junto a nuestras proletarias y amigas herramientas construimos un mundo mejor. No vi tanto esto asi que no pueblo hablar mucho.

CONTRAEJEMPLO: BANANIN Y BANANON:

El hecho de que las bananas sean iguales y se vistan igual no implica socialismo, y la gente que sostiene eso que vayan a leer antes de decir idioteces.

Bueno, me siento un poco mejor, sabiendo que en nuestros medios tan terribles y hostiles para los intereses populares sin darse cuenta dan mensajes marxistas para que, nuestra sociedad se forme y actue.