El temporal
de ayer tuvo varias consecuencias, algunas graciosas como la cuerda para cruzar
la plaza y otras no tanto como que se hayan muerto 3 personas en San José. Por
suerte los problemas se dieron en la
torre de las telecomunicaciones, el edifico de presidencia y la torre del
gaucho, en los barrios mas carenciados milagrosamente no paso nada, si no nos hubiéramos
enterado calculo.
Todos estos
detalles no se comparan ni por asomo con la mayor perdida que nos dejo este
temporal. No tengo cable, NO TENGO CABLE, entonces decidí volver a escribir.
Asimov,
para muchos el creador de la ciencia ficción, en una de sus novelas habla de
que en algún momento futuro, o no tanto, el conocimiento de algunas personas
iba a ser tan superior al del resto, que estos últimos iban a aceptar las
afirmaciones de los primeros sin cuestionarlas, por una cuestión de fe, en lo
que vendría a ser como una “religionalizacion” de la ciencia y el conocimiento.
Yo no se quien es Asimov y esto me lo conto un amigo, pero me hizo reflexionar
y asociar este razonamiento a algunas actitudes que tienen hoy en día los que “poseen”
el conocimiento.
Lo primero
que se debería hacer es un análisis de la distribución del conocimiento hoy, y
las consecuencias que esto trae en la distribución de la riqueza, es claro que
la gente que tiene mayores ingresos es la gente que alcanza mejores resultados
en lo académico. Como consecuencia de esto, esta gente que tiene mejores
resultados en lo académico, tiene mayores posibilidades de crecimiento económico
y esta gente es la que alcanza los mejores resultados en lo académico. Como
consecuencia de esto, esta gente que tiene mejores resultados en lo académico,
tiene mayores posibilidades de crecimiento, bueno se entendió el concepto.
Esto
planteado así parece un sistema muy perverso que tiende, en el infinito y no
tanto, a incrementar cada vez mas la brecha no solo económica si no también del
conocimiento (Obviamente esto es una generalización, un modelo simplificado
para explicar un concepto, ya sé que hay gente con 0 conocimiento de nada que
tiene 3 o 4 bolivianas encerradas en la casa, pero no viene al caso. Es como el
modelo de caída libre en física, en la realidad hay roce. Igual que con las
bolivianas). Aunque no lo puedan creer este sistema sumamente perverso se llama
economía de mercado, y es lo que esta de moda, porque supuestamente da
libertades para el progreso.
A esto hay
que agregarle también como se utiliza este conocimiento para tomar como rehén a
determinados sectores sociales (en general, los más carenciados) para obtener más
beneficios, muchas veces, de manera poco ética.
El conocimiento, que debería ser algo mucho más
democratizable, hoy se usa en beneficio de pequeñas pero muy poderosas
corporaciones. Un ejemplo paradigmático de esto es lo que ha pasado con los
cirujanos en los últimos días. No voy a hablar del conflicto puntualmente,
aunque creo que están equivocados y el problema de fondo es que no quieren
presupuestarse porque la mayoría trabaja más de lo que se les permitiría y querían
tener los beneficios de los presupuestados sin presupuestarse. Mierda opine.
El asunto
es que en base al conocimiento totalmente exclusivo que poseen, pueden
manipular y desde su posición lograr casi cualquier cosa, porque si ellos
paran, la gente se muere. A las dificultades que el sistema impone para acceder
al conocimiento hay que agregar que una vez que uno se recibe de medico solo
muy pocos pueden entrar a la especialización de cirujano, por lo que estos,
siempre mantienen su condición de ser pocos y deseados y al ser su función tan
vital se aprovechan de esto y juegan con la vida de la gente. Juramento
HipoQUE?
Volviendo
un poco al concepto de Asimov, que nunca fue dejado de lado, si como sociedad no apuntamos a una redistribución
del acceso a la educación estamos destinados a generar una religión mucho más
poderosa que las existentes hoy, la religión del conocimiento elitista.
Por suerte
me estoy por recibir.
