Ser zurdo no es el mismo que ser sordo

Ardua tarea la de ser de izquierda, no es fácil, en especial porque al vivir en un mundo tradicionalmente de derecha, estamos bajo constante evaluación.

Basta con que uno se coma una hamburguesa en una casa de comida rápida para que lo acusen de hipócrita y de que no se sostiene lo que piensa con lo que actúa, y cuando uno intenta explicarle que en realidad eso no tiene mucho que ver, porque la dominación viene por otro lado bastante mas complejo que ese,  ya no te escucharon porque se quedaron con su idea, miren agarre al gil este que se hace el de izquierda y lo cague porque yo, el racional que no cree en nada soy un fenómeno. Sabemos que es un ignorante pero es imposible discutir con un ignorante, porque el ignorante discute para ganar y no para llegar a algo, y como esta acostumbrado a esa lógica sabe como jugar en ese terreno.

Lo mismo pasa con ropa (me refiero a comprar ropa, no si vas con ropa a Mc Donalds), si tu ropa no es de los techitos verdes (con todo respeto, porque mi ropa si es de ahí, pero porque no puedo pagar otra cosa) ya te acusan de vendido, de que sos un careta (No voy a repetir lo del párrafo de arriba).

Pero hay un problema mas grave, todo este ataque mediático de la derecha ha llevado a la persona de izquierda a adoptar una pose, un discurso para combatir esto y ese discurso si a veces no es muy de izquierda, y pasa mas por social demócrata o algo por el estilo (LIBERAL).

Por esto, y como servicio a la comunidad le vamos a dar 10 consejos para que su discurso no este más aguado que una jarra de coca cola en un cumpleaños de 15 y suene a una persona de izquierda en serio.

1) Si alguien te esta hablando del primer mundo y las cosas decadentes que pasan en Uruguay y vos le argumentas, que ahora con lo que esta haciendo el Frente Amplio estamos cada vez mas cerca del primer mundo, estas en problemas. El esquema de dominio mundial de primer y tercer mundo, es un esquema imperialista y neoliberal, usted como militante de izquierda debe decir que no esta de acuerdo con esa distribución geopolítica-económica y que apunta a un mundo donde nadie oprima a nadie.  De nada.

2) Si mientras esperas en una caja en un supermercado que el que empaca vuelva con un producto que tenia mal el código de barras, y la furia te hace despotricar con él y contra la cajera, haciendo notar tu superioridad en la vida dado al éxito que tuviste en tu vida profesional, no estas encarando bien el tema de ser de izquierda. Uno sabe que el concepto de éxito, academicista y relacionado directamente con el status social que adquirís por tu trabajo, no es el que una persona tiene, que debe ser buscar una sociedad mas justa e igualitaria, y no demostrar que llegaste mas lejos que otro según no sé que patrón, uno tiene que saber que todos los trabajos son dignos y merecen respeto. De nada, de nuevo.

3) Si usted va manejando su auto y un carro tirado por caballo tranca su veloz circulación, no tiene que salir a los gritos a decir que un carrito lo molesta en el transito, de lo contrario esta ante un problema en su identidad de izquierda. Tiene que entender que es su única fuente laboral y mientras no haya una solución alternativa y sustitutiva del carrito, no le va a joder tanto demorar 5 minutos mas ir de Benito Blanco y Macini a Av Brasil y Chucarro. De nada, otra vez

4) Si hay paro de trabajadores de cualquier índole, y usted sin informarse mucho porque se realiza el paro, levanta lo que dice El País y sale a despotricar contra el sindicato argumentando que no tienen ganas de laburar y que estan pa la joda, esta para el CTI de la izquierda. Usted debe informarse de los motivos que llevan al sindicato a un paro, y recién ahí realizar los juicios de valor correspondientes, siempre teniendo en cuenta que el sindicato es la herramienta fundamental de organización y lucha de los trabajadores por sus derechos y los tuyos también probablemente. De nada, pero ya me esta cansando.

5) Si usted levanta lo que dice El País, lo siento mucho es de derecha y no hay vuelta. Le mando un beso.

Ahora hagamos un ejercicio, pensemos cuantas veces hemos escuchado a integrantes del gobierno y políticos conocidos de los partidos y movimientos que integran el frente amplio han hecho declaraciones o han tenido actitudes de este estilo. Fuerte.

Para terminar les dejo un breve cuestionario para saber que tan blandito eres.

1) La frase: “Para eso sirven las utopías, para caminar” la dijo:

                          a) Fernando Villar

                          b) Tabare Vazquez

                          c) Eduardo Galeano

2) ¿Qué músico te gusta mas escuchar un domingo de tarde?

                          a) Rammstein

                          b) Dani Umpi

                          c) Eduardo Darnauchans

3) ¿Cuál de los siguientes libros le gustaría leer?

                          a) Relato oculto, las desmemorias de Victor Hugo Morales, Leonardo Haberkorn

                          b) Harry Potter y el cáliz de fuego

                          c) El Capital, Karl Marx

4) ¿Si fuera un color cual seria?

                          a) Blanco iglesia católica apostólica romana.

                          b)verde agua

                          c) Rojo, Octubre

5) ¿Qué senador cree que merece morir?

                          a) Eduardo Lorier

                          b) Pablo Mieres

                          c) Pedro StrawBerry.

6) ¿Que portal de noticias o diario utiliza usted para enterarse del quehacer nacional?  

                          a) El País, El Observador, Ultimas Noticias, Voces ex del Frente

                          b)  180

                          c) el comité Quaro, o en la coordinadora N si hay reunión.

Mayor cantidad de respuestas a): Usted es un facho importante, entro acá seguro para agredir, una pena que gracias al ICIR y la DGI los estemos persiguiendo.

Mayor cantidad de respuestas b): Usted  es, sin lugar a dudas, lo que se dice un blandito, da asco. Seguro lee a Paulo Cohelo y es activista de alguna causa que involucre animales. O putos.

Mayor cantidad de respuestas c): Bueno, bueno, que tenemos por aquí un autentico ser humano de izquierda, una pena que viva la vida de una manera tan sufrida, lo entiendo, lo vivo en carne propia, le pido perdón en nombre de toda la humanidad.

Si en la respuesta 5 contestaste b): Usted es un ignorante, Pablo Mieres no es senador, por suerte para el país. Vaya estudie y vuelva.

Si contestas (1 + raíz(5))/2)  b): Usted es ingeniero sino, no entendería como contar eso que dice ahí. Y si es ingeniero es probable que no sea nada que no involucre tecnología touch.

El discreto encanto

Un amigo mio dice siempre que a los pobres en este país se los tiene identificados, medidos, se sabe cuantos son como viven y se realizan planes de acción sobre ellos, pero que a los ricos nadie los controla no sabemos quienes son ni cuanta riqueza tienen y esto debería ser fundamental para empezar a entender la matriz de distribución de la riqueza en el país, le mando un beso que me debe estar leyendo. Con lo que aconteció en estos últimos días con la situación de la compañera Nathalie Manhard, este concepto cobra bastante más fuerza en mi cabeza, y me rugen algunas preguntas ¿alguien puede afirmar que esto es algo casual?, ¿que nos garantiza que esto no ocurre en otras casas?, ¿Cómo se puede controlar esto?

Personalmente también considero que si bien ha habido muchos avances en cuestiones de derecho para los trabajadores y para las trabajadoras domesticas en particular, estas en algunos casos son victimas de un mal bastante mayo; el hecho de no querer herir en lo mas mínimo el absoluto libertinaje con el que se manejan algunas familias en Uruguay, y esto es un problema de voluntad política, obviamente el aparato mediático se va a encargar de difundir cualquier tipo de control que se quiera  hacer en pos de algún tipo de avance en justicia social como un ataque a las instituciones y a las libertades de las personas de bien y siento que el gobierno a veces no quiere exponerse a este tipo de cuestiones por dos cosas, el miedo a que lo declaren de una izquierda marxista y que esto haga que los votantes de centro se alejen, y por otro el miedo de algunos que integran el gobierno queden en evidencia de que estas cosas tanto no le rechinan.

Por suerte el caso en cuestión es bastante burdo, alevoso y de una crudeza social que hace que algunos de los frenos para meterse con esta gente queden de lado y se den pasos para que la situación cambie, obviamente no se planteo la discusión en torno al ejercicio del poder de una clase dominante sobre otra, pero si se genero y se instalo una discusión de cuales son los limites del poder y el dominio material de humanos sobre humanos. Esta es una discusión que es muy buena que se de, pero no se porque intuyo que no va a pasar mas de un mes antes que esto se olvide. Las redes sociales han tenido bastante que ver en la difusión de este hecho pero la masividad y la necesidad de consumo de información que tenemos en esos ámbitos hacen que posiblemente en un par de días se esté hablando de otra cosa y esto se olvide.

Un hecho bastante particular que se ha dado es la acusación de algunos, en general, habitantes de la zona es la defensa de que en carrasco hay gente buena. Nadie dice que no, yo tengo un amigo de carrasco incluso, además es judío así que vale por 2, eso se sabe pero créanme que en Solymar nadie tiene bolivianas esclavizadas en la casa.

Otra discusión que veo que se ha dado a partir de esto, es el papel que tiene este tipo de familias poderosas en la sociedad, como se comporta la burguesía y cual es su rol en un proceso transformador, considero que, en Uruguay no existe una burguesía nacional que pueda contribuir en una primera instancia a los procesos de redistribución a diferencia de Argentina y Brasil, donde existe una industria nacional realmente desarrollada que a pesar de una acumulación indebida de capital y un enriquecimiento ilícito salpican de beneficios a los trabajadores, porque entienden que es importante el desarrollo interno para no caer en manos de capitales transnacionales que son el principal enemigo de los proyectos nacionales y populares y en una primera etapa pueden ser aliados funcionales. Algo similar a lo que pasa con el estado benefactor que a pesar de ser un modelo tradicionalmente de derecha, en una etapa inicial sirve y contribuye en la acumulación que genera condiciones para una posterior transformación. En cambio en Uruguay, al no tener una industrialización avanzada, no existe una burguesía nacional, y la forma de acumular capital en este país es a través de la posesión de tierras y propiedades, y proveerse de los beneficios que estas dan (en general ser exportadores de materias prima y especular con los recursos del pais), este tipo de burguesía, parasitaria no retribuye en absolutamente nada a la sociedad por lo que en esta etapa coyuntural es un enemigo mucho mas peligroso.

Sinceramente no se hasta donde se podrá llegar con esto que paso, no sé que tanto se quiere molestar a esta gente que tiene mas poder que cualquier gobierno, lo que si se es que no podemos perder la capacidad de asombro e indignación ante estos hechos, ser consientes que este tipo de problemáticas se deben dar en otros tantos lugares y que hay muchos trabajadores que aun trabajando en lugares “serios” padecen de situaciones lamentables a pesar de ser políticamente correctas y no tan rimbombantes (justificadamente) como esta  y que ese tiene que ser el motor de lucha para buscar una modelo de sociedad donde nadie tenga la voluntad de subyugar a otro ser humano a la enajenación absoluta de su condición de ser, pensar y vivir en libertad, libertad en serio.

En medio de una ley

Hace un par de días salió en el programa de Jorge Lanata un “informe” sobre una “investigación” “periodística” realizada por dos uruguayos, en esta se habla de los vínculos de Victor Hugo Morales (VHM)  con la dictadura en el Uruguay tildándolo como las desmemorias del periodista. Uno cuando lee esto y recuerda la historia de la prensa uruguaya de alcance masivo y la dictadura y piensa en encubrimiento, complicidad servilismo, etc etc. Entonces se piensa que VHM vendió a algún militante de izquierda denuncio ubicación de locales de militancia clandestina en contra del proceso dictatorial ayudo o cubrió tortura y mas etc etc. Pero no, el libro lo acusa de tener un amigo milico y de haber jugado dos partidos de futbol y todo esto acompañado del testimonio del militar y algún archivo fotográfico y no mucho mas, el hecho de no haber querido tener una entrevista con VHM  durante una investigación que lo involucraba, es desde el punto de vista científico, aberrante.  El autor del libro cuenta que lo que lo impulso fue que VHM da lecciones de moral y quería hacer esta “investigación” por eso. Es algo asi como que venis vos a dar lecciones de moral, las voy a dar yo que soy un periodista independiente asi que te voy a enchastrar.

A pesar de todo esto no es mi intención acá defender a VHM, él puede solo defenderse además de que no estoy muy convencido de querer defenderlo. El punto es que el ataque a VHM no es a el por ser el, la idea es que esto, orquestado por las grandes corporaciones de los medios en argentina, sea un golpe a la ley de medios, a un modelo donde prima la igualdad de oportunidades de tener un medio de comunicación y no se beneficia a las grandes corporaciones que monopolizan el discurso según sus intereses. Es claro que los más perjudicados por la ley de medios son estas corporaciones y es natural que ataquen a sus defensores y ahí es donde entra VHM que no defiende la ley de medios desde que apareció Nestor o Cristina, la defiende desde siempre y eso no lo puede negar nadie (puta madre lo estoy defendiendo). Otra cosa muy triste de todo esto es ver como los periodistas de la ex nueva camada (por suerte hay una nueva camada mas seria, mas falopera, es verdad, pero mas seria) juegan el papel de los periodistas que no se comprometen con nada, y hablan de esto con orgullo colocándose por encima del bien y del mal, el problema con esto es que en general y por desgracia terminan jugando para el lado del poder de turno, cuando en realidad la gracia del periodismo es estar comprometido y hacer periodismo desde ese lugar sin miedo y no elevarte y flotar en el éter.

Y para rematar toda esta situación aparece la oposición levantando todo esto, para intentar con esto pegarle a al gobierno del FA porque es de izquierda y se asocia a VHM  este y a todo tipo de ley o norma que busque regular la joda tremenda de la comunicación en este  país.

Pero para que no crean que solo vengo a pegarle gratis a Leo y su amigo que escribieron esto mandados por el Grupo Clarin, les dejo adelantos de los próximos libros de él (que no es Nestor, justamente):

El olvido de Victoria Rodriguez: Un libro que cuenta como en la dictadura Victoria Rodriguez en una reunión con militares dejo el cerebro y nunca mas lo fue a buscar, se dice que le escribía cartas a un coronel, preguntándole si creía en la existencia de OVNIS, tenia que responderle BOCA 1 para si BOCA 2 para NO, BOCA 3 no puedo hablar de eso tenemos un pacto.

El descuido del pelado Peña: Un libro que cuenta que en la época de la dictadura se lo vio jugando al futbol, era igual de bestia que después. Nunca jugo en ningún batallón y nunca le pego a ningún militar  

Los desvaríos de Jorge Traverso: Un libro que cuenta como una vez en dictadura haciendo el amor con su mujer le dijo Blanca decime cosas chanchas y se tuvo que separar, hay testimonios que cuentan que gestiono el divorcio en el mismo registro civil que un sargento retirado.

La ciclotimia de Julio Maria Sanguinetti: Un libro que cuenta que a pesar de cambiar de ánimo continuamente siempre le gustaron las botas militares y las cejas grandes.

El no entendimiento de la realidad de Rafael Michelini: Un libro que cuenta como sigue esperando el ministerio de transporte pensando en que algún día le tocara.

Las desmemorias de Leonardo Haberkorn: Si alguna vez estudio periodismo no recuerda mucho.